如何看一个人是不是高手？

晨峰拂面

文：美国魔法师
7 Y! J; V" ~6 ?
节选自：http://www.cec100.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&star=1&replyid=43077&id=3530&skin=0&page=1

4 |1 ~* Z6 z. l# u2 f; E* W, w
! v6 `& d3 h  y5 ]2 [: @' ^, V' {3 h! N

  y  l; D4 y0 W1 T" m% e& b       其实星星，有个格斗的盲点，好多人都不是太清楚。因为，绝大多数人都没有真正打过架，没有真正面对极限的威胁。

/ P1 v2 R2 [( @, w* ^, E       我虽然不知道这位先生到底有多高的实战威力，仅仅因为我相信你不是外行，有科学精神才一值关注。否则，我都不会投以注意力。因为这种民间神功太多了，每次我实地了解的都跟当初的传闻想去甚远。
5 L( n" X2 L% n  b) c1 C# @6 p, d" r
, M. Y2 }8 W, Z% F# ~' g1 [5 \2 T5 T        关于格斗的实力高低，我对一个人的评价不超过两方面：第一，他是不是经常跟高手切磋。这条是很多传统人士的死穴。因为他们十有八九连实战机会都很少，不要说跟高手实战。而一个缺乏跟高手实战的经验，只是跟普通练武者实战取胜的人，要说他是高手，我只能坚持三个字，不可能。
  h' e8 f# ]# c* E  Q: _5 K
        这位先生大小五百战，不排除有高手陪练。另外一个特点是，功夫有没有体系。我是不相信那些无招胜有招的神话的。李小龙说他无招，并非真的不练招，是招招都太熟了，无需刻意表现。基本技术，练得不好的人用出来当然是笨拙，但高手用出来就是随心所欲。阿里的动作就不标准，但一样有基本拳击技术的雄厚底子。这位先生告诉你他没有招，要么没说实话，要么他是真的没有，但后者我的看法是好极有限。

. ~% [7 W! a0 t        为什么他给你这样大的震撼呢〉？大概他的力量比你大得多。最好的验证方法，就是找个你自己感觉肯定打不过的人，让他全力以赴进攻你，看看感受跟他有多大的不同。

lihongbin26

哈哈！我认同！我原来在宜春工作的时候，碰见一个宜春南庙的练家子在工地做材料员，我们公司的人说他很厉害，在街上一个人打赢过几个流氓，有四十多岁，跟他讲招，他一套一套的，后来试手，我就是刺拳，直拳！他根本适应不了我的快节奏连续组合进攻！被我逼连防守之力都没有！

晨峰拂面

;P
5 X2 w# C: l% d& n! Y+ o
9 N% d8 v! f. i$ e8 M0 G* g练过和没练过有很大的差别，站在普通人眼中，那些人确实是很厉害。

; k7 q4 [5 ~( P3 y9 \8 K  y( n" X8 U/ k突然想起了一句话：平生不讲手，一世不输手。
1 m0 l; [! P8 l' J* t0 K

. O. ?1 l# Q4 o6 P/ `:L

, g! K( k; F9 ~& m: p我有两位堂叔是练过的，用乡下的话说就是，会‘烧火架哩’，有两下子。家里传闻练武的人都是半夜练功的，但我都没见过堂叔出过手。
3 T  P% c4 e6 _8 ~0 R7 p& D
/ H1 t& ^5 O3 V% T& ^不过也不否认，只要是练过的，反应力量之类的，比普通人肯定要好得多。

[ 本帖最后由 晨峰拂面 于 2007-7-4 11:01 编辑 ]

wanhua1075

以前在乡下看别人练功是吃完晚饭后，休息片刻开始的，想去偷看。嘿嘿。人家把大门关上。。。。:loveliness: