|
本文导读:甘肃省卫生厅通过红头文件来推行真气、经脉等学问,对此,著名学者、科普作家、打假斗士方舟子说:“作为单独的个人迷信和愚昧,我们不好干涉,但是倘若通过行政权力强迫别人也相信未经证实的东西,这就不可了。”* V& v) Q3 u( g6 A
科学精神的问题,是全民问题、社会问题。当然那些宣扬伪科学、宣扬迷信的人可恨,但要解决这个问题,却需要全社会的力量。”——方舟子- ~# G$ a9 Y: z% Y
! g( P1 `5 t c; N& g( Q
某省级卫生机构通过红头文件来推行真气、经脉等学问,不能不让人想起30年前气功流行的时代,只是在今天,更多的人不再单纯地相信,而是当做一个笑话。尽管卫生厅长再三申明只是为了弘扬传统文化,但是这些玄而又玄的事情,也实在难有当年的风靡盛况。5 b; V3 u. B% t4 [) _# c6 E
1 |# v1 h: \; a2 ] 方舟子说:“今天,很多气功、风水之类的说法被神化,固然和当前的社会环境有关,但同时也是因为中国人普遍缺乏科学理性的精神。科学理性的精神是现代化国家的基础,我们要实现现代化,首先要普及科学精神、理性思维,而做到这一点很难,也还有很长的路要走。”* ` C7 v# @: d1 W6 U
7 J! n+ Y: b" e* t) L0 O8 x8 R. z
甘肃省卫生厅网站5月22日发布了一条《甘肃省医务人员真气运行学骨干培训班在武山矿泉疗养院成功举办》的消息,称5月12日至20日有41名学员打通了任督二脉,学员们普遍感受是通督后很兴奋,精力充沛,既往疾患明显减轻或痊愈,饮食、睡眠、二便恢复到正常状态。
( A" S5 H. ^* s+ I1 h1 z& E, @' D
3 A& b" {8 @8 w, b. K% a Z( m 据报道,早在今年2月21日,甘肃省卫生厅就已经下发红头文件,号召全省医务工作者学习运用真气运行法。此前已成立的甘肃省中医学院附属医院真气运行研究室,作为培训基地。该文件要求各市、州卫生局、厅直单位等单位,认真组织人员参加师资培训;建立真气运行训练室。7 d/ e1 R: ], n- I# S; Z" I
( ?2 ~5 F3 ?) o* [ 大家常常听说的“真气”、“任督二脉”等名词,多是来自武侠小说中,然而为何转眼间会堂而皇之地出现在某省级卫生机构的“红头文件”上。对此,著名学者、科普作家、打假斗士方舟子说:“作为单独的个人迷信和愚昧,我们不好干涉,但是倘若通过行政权力强迫别人也相信未经证实的东西,这就不可了。”( n" T$ m& t( h. V: w2 v4 G2 C
0 Q) ^+ n- L3 c, |. ]# g2 e
幻觉不是现实
/ ]0 w9 ?+ @$ ^. k, [) w2 O( }* s1 x' c7 K% _3 Y1 [
北京晨报:对于打通任督二脉的新闻,你怎么看?
& E# P: Y; k S/ e4 s4 K
9 N- x, [0 I' d# ] 方舟子:中医中确实有任督二脉的说法,中医对于人体经脉的描述中,有十二正经,有奇经八脉,任督二脉正是所说的奇经八脉。但是“打通任督二脉”这种说法,更多还是出现在武侠小说中,一般的情节中,打通任督二脉表示武功修炼到一个很高的境界,所以要打通非常难,甚至还需要高手相助才行。
3 f/ p$ A4 V8 A+ M+ A# _! k* W" d& x& |7 }$ @( U
北京晨报:那么中医中对打通任督二脉怎么说?% z9 o5 `! H' ^1 R$ ? m8 L
3 T5 }5 |: q8 l. s
方舟子:这一点中医中说法很多,各不相同,有的说需要打通,有的说不通也可,还有的说本来就是通的。实际上,所谓任督二脉,本来就是人们想象中的两条线,所以所谓打通自然也是一种幻觉。8 u7 k/ _% V& ?1 p' `) k! z
4 t* P$ \* U- m7 ?3 Y3 \/ p 经脉的来源 F6 U# \+ W% V5 L" |2 V
0 K5 B! r( a) r 北京晨报:中国人往往相信经脉的说法,一直以来也争议不休,具体的情况如何?4 O J& g* \1 ~, g) ], G5 }$ ]
! [( F. q! `) ]4 S 方舟子:经脉、丹田等等这些名词,更多的是把某一个地方想象而成。《黄帝内经》中所说的经脉,就是身体中流血的管道,其实就是血管,有的流得多,有的少。但是这种认识也是比较基础的,古代解剖学不发达,而且大多数时候解剖被视为一种禁忌,所以身体内部结构认识不够,血管、神经、淋巴等等往往被划作一块,所以今天看来,那些经脉有的和血管重合,有的和神经重合,还有大部分不重合的,基本上都是想象而来,和解剖被禁止有关。至于任督二脉,纯粹是想象而成。/ u6 N# `1 Z1 T& \0 n
0 A$ O5 E0 P; a5 J; s
北京晨报:今天解剖学发达,有没有什么新的认识?
! o; g: Z4 Y1 b# `6 K) f
2 U4 \ U1 G1 K+ O7 {$ @ 方舟子:其实关于寻找经脉的实验一直都在进行,甚至国家也有相关的项目,用各种现代高科技的手段寻找人体中经脉,比如红外线测量、电阻测量、同位素追踪等等,也时常有人宣称找到了经脉,但是基本上都是无法重复的实验,至今没有一个公认的结果,也就是无法证实经脉的存在。2 P! n) D& y; U: Q0 ]3 V
- t- k1 M8 T4 Y6 g3 s; z
不能强迫推广未经证实的东西
* Q. [" T d" @- J8 R+ g& `' J
# u4 @+ s+ w4 o0 [; _! U& U! m 北京晨报:作为省级的卫生部门,来推行这些是否合适?! G; Z7 R! Y, H; G1 n
0 K+ A! j" M0 f, X 方舟子:我想,作为个人,相信这些东西也没什么不可,一个人有愚昧的自由,也有迷信的自由,但是作为行政官员,用权力来强迫别人也迷信,并且推行它,就不合适了。一省的卫生部门推广这些未经证实的东西,很难让人信服,也同样存在危险。! ^8 Y2 X4 g; m- J( n
2 R, E' U6 d I' p% @1 U. k 北京晨报:什么样的危险?
2 Y7 J% c7 p. g1 L/ Z
J4 x/ j% `& O' U d. X8 z 方舟子:卫生机构应该是最讲科学的地方,事关人的生命,应当谨小慎微,再小心也不为过。如果推行这些未经科学证实的东西,很可能伤害到人们的生命安全。: G3 d; Y- N+ z9 R- a. y" y
5 a$ h* i* s, D: O! n2 G6 Q8 @
伪科学不是科学
2 ]1 ?. D0 g/ b! H- N, k3 O4 k2 e9 T8 g: ]8 ]& a
北京晨报:很多人把经脉、气功等看作是传统文化,您怎么看?1 }4 K' q( {3 r0 [- |9 N3 n' |7 C
4 t. @& L3 `. J+ i; h8 J( A- W: q
方舟子:传统文化也不是全部都是对的。但是许多时候,它有很强的迷惑性,特别是打着科学名义的传统文化,比如现在流行的养生之类的东西,往往是以科学的名义宣扬,其实并不是科学。' P, p! h$ o/ ^ Z2 q; s
5 [: t4 a8 ]9 B* f* U
北京晨报:这些东西很难辨别吗?- f; @4 G) c7 `" V% `5 Y, e4 ^
9 R* R* K5 ~- m1 D7 Z 方舟子:其实也不是很难辨别,关键是大多数人没有辨别的意识,也缺乏科学常识,其实稍有常识的人,都能加以辨别。比如说经脉,十二正经中有六条经过下肢,连通内脏,说起来一旦有损伤,可能就会危及生命。但实际上那些截肢的人,除了行动不方便,也并没有因为经脉问题而影响到生命。现代手术中,不论哪种手术,也都是考虑不要伤了血管、神经等等,没有人说考虑不要一刀下去割断经脉。此外,就如那位厅长宣扬的许多养生治病的方法,其实也很容易辨别,比如他说黄花菜可以治忧郁症,因为黄花菜又叫忘忧草,让人忘忧,自然不忧郁了,这种说法即便没有科学常识的人,也不会相信。2 e* J* H; Q/ y' q, f( q
5 {& L; m$ O) N% F7 |2 I 厚古薄今的传统
/ {# a* V; |* ~! B( i! |8 ?6 Z$ P$ d& w: e2 Z" q* U
北京晨报:今天很多类似的东西大行其道,这让人想起当年的气功热,您觉得有什么不同?. v9 F& g2 n% _' P& g
Y- d9 e- X" ]0 [6 n3 t0 D 方舟子:上个世纪80年代的气功热,确实蔓延得非常广,不仅普通人相信的多,还包括很多研究所都在研究气功。今天气功再热起来,与之前不同的是,人们的辨别能力已提高了很多,多数人不再轻易相信被神话了的气功,比如这次打通任督二脉的事情,网上大部分人还是当作一个笑话来看。
4 J& x% A, J) ^5 c3 ^/ d+ @, i1 V- h1 C0 x" V# \
北京晨报:既然辨别能力提高了,为什么还会流行起来呢?
G7 m) X3 g, d3 e) O0 f; Q3 ?! I$ Z L8 p
方舟子:这个与当今的大环境有关。本来中国人就有厚古薄今的传统,相信古人更甚于今人。再加上这些年我国经济快速发展,民族自豪感不断增强,这本是好事,但同时也加剧了复古寻根的思想,狭隘的民族主义盛行。所以伴随着人们对传统文化的重视和追寻,类似气功、卜卦、风水之类的又热起来了。此外,很多电视台等媒体纷纷开辟养生之类的节目或栏目,各种没有科学依据的言论都能公开宣扬,甚至干脆就是变相的广告。
3 V! G! k$ V0 e9 f# s7 [" A
1 N; X# D, J+ z. e1 f 科学精神缺席
8 r% r: h( i& N' b5 I( B0 N4 x) v J! d6 b8 l% i
北京晨报:为什么这些东西总能有市场呢?/ \, W/ X! C, E3 c4 y& ~& a
+ L- t5 |1 v; L5 S0 J- ` 方舟子:这和中国人没有理性科学的传统有关。我们知道,科学理性的传统是从西方传入中国的。中国传统社会中,并没有这个。你可以说我们有四大发明,不必说现在四大发明还有争议,即便证明了都是中国人的发明,它也都是一些经验累积和摸索的结果,并不是通过科学方法探索验证的结果。甚至中国传统中连逻辑学都没有,“逻辑”这个词都是翻译而来的。我们今天看中国古人的书籍,包括诸子百家的典籍,也都缺少严密的论证,反倒是感性的方面比较多。
0 v, n$ s7 l; o
% t% \1 _% k9 f7 K9 d9 H 北京晨报:今天经过了几十年的科学教育,我们的社会仍旧缺乏科学素养吗?
0 d- b0 z4 ~* S# L7 S) O5 o/ C. J7 [* N4 X0 i/ H4 w9 a) I, p
方舟子:科协每隔一段时间都有一个调查,最近的调查中,中国有科学素养的人在3%左右,前几年更少,2%左右,这个数字依我看恐怕都还有拔高,可见当前国人的科学素养之低。- `1 u# w& ?( ^) n) q: j3 |
$ l% v4 A, A4 X& r0 D7 L s
科学普及之难
. \) `% m! r1 | X
& ~" t/ k& N: J. r# F 北京晨报:这么低的数据确实出人意料,我们的科学教育出了什么问题?' _! @! Q/ J0 W
+ g# ]: k9 J! l+ R; ~
方舟子:现在大家都在说“讲科学、普及科学”,但大部分人连科学是什么都不知道,还怎么普及呢?包括我们一些做科普的人,本身就缺少科学素养。举个例子,比如很多地方把《易经》当做预测学来研究,把风水当做环境学来研究,甚至不少高校里还有专门开这一类的课程,当时也引起了很大的风波,连高校都如此,更不用说其他地方了。: U: l& @% D3 D* b3 _- K
- p8 \4 ]& ~1 X" Q# W 北京晨报:所以这不仅仅是宣扬迷信那些人的问题?
6 g* Y9 d4 p6 L8 G. m% G) i5 k
k9 j4 h) Z4 K; p% c2 K. m0 i7 t 方舟子:是的。本身科普不受重视,更不用说许多科普的书籍本身在宣扬伪科学,你到书店一看,科普书架上,相当一部分是伪科学、迷信的书籍。最近有一个选科普任务的活动,把我也选进去了,我不愿意去,因为其中选中的一些人,就是宣扬伪科学的,这些人和我同列,我自然不肯去。可见政府机构本身也缺乏辨别能力。所以,科学精神的问题,是全民问题、社会问题。当然那些宣扬伪科学、宣扬迷信的人可恨,但要解决这个问题,却需要全社会的力量。 v. f! n4 {% ^1 D7 U8 G7 a
* H: G3 B0 w! y& M7 h8 { 科学与现代化1 w0 \1 s, _5 z8 o( m! h/ X2 ]
9 r) G7 {* a5 H5 L* j; d$ M 北京晨报:一定要普及科学理性吗?没有会怎样?
) g: r& a6 e8 L+ k
; s/ y1 ?' g$ s- R/ d 方舟子:科学理性的精神是现代性的基础,不论是民主、自由、公正等,其实都是建立在科学理性的基础上的。作为一个现代化国家,科学思想一定要占据主流位置。迷信的东西在主流媒体中、在精英人群中,在决策过程中是没有市场的,站不住脚的。也就是说你不能公开地以迷信的理由来做出决策。这是现代化的一个标志,如果没有就不能算是一个现代化的国家。
( u/ E" Q8 }2 p% M8 G, c# V; ~( h+ y$ ~* @7 w& F
北京晨报:可是即便是在发达国家,迷信也是存在的吧?9 R9 a3 Z4 M0 k( y/ g9 }# A
" y7 D# }0 z/ `4 h
方舟子:当然,在西方发达国家中,迷信思想也很多,但如前所言,作为个人来说,相信那些东西无所谓,实际上相信的也大有人在,但是它不能是主流,不能是公共决策的依据,不能是公共媒体中的基本论点。不可能出现全部都是科学理性地方,这也不符合现代化世界的多元性。
$ P" V! \2 [( m! K2 J
: O* P) y# r4 d4 z5 T 改变要从科普做起
7 }: O. A& E4 g2 l- v
1 B6 @) F0 b! ? 北京晨报:今天这种伪科学、迷信流行的现象,怎么样改变?
) I5 j" I2 M" c) h) \4 h( T' Y" u4 v' W5 I
方舟子:改变的根本,还是在于科普,这是一个长期的工作,但却是必须要做的,是我们实现现代性的必经之路。
. h6 `$ e" } Q( m5 o r4 }' R3 E2 n3 Y
北京晨报:这个过程是否太漫长了,我们经历了数十年的科学教育,但仍旧处在这么低的水准。那么,我们国家几时才能完成科学普及的工作呢?/ m6 F- f; L. |0 ~
8 p9 a$ Z9 }7 U3 f$ ?$ j+ O9 ~
方舟子:这是打基础的工作,我们连这个还没完成,更不用说其他的了。更难的地方在于,它并不顺利,做这样的工作,在今天往往意味着要和社会风气、社会环境对着干,因此,难度也就更大。
5 e4 x( i5 _% q4 O6 S' `4 g
, d+ i+ v/ `& f) Y 北京晨报:有没有什么具体的方法可以参考呢?% O1 Q% g. Q8 W/ k3 s0 @% j; N: {; V
! m: j: E; z8 a5 ]# q+ w. Z' k
方舟子:我想恐怕没有。伪科学本身难以界定,很难有一个机构、一种可操作的方法去辨别,更麻烦的是,即便是有这么一个机构,这个机构里的人就能辨别科学与伪科学了吗?要是他们自己也相信伪科学怎么办?所以,关键还是在于提供全民的科学素养,加大科普的力度。这需要一个专业的、高质量的群体来做,而不是像现在,做科普的人本身宣扬伪科学。所以,任重道远,却又必须要走。
% c" p9 N1 Y# r. b) Z0 W, _6 r& ~5 H
|
|