明师与名师之辨

ying1234

　　有关权威部门认为咱这武术杂志常用“明师”一词，用得差了意（或义），并颐指气使地说：应为“名师”才对。笔者甚不以为然。窃意，无论是文武两道，还是百行百业，皆有明师或名师耳。二者的不同，在于明师乃“明白之师”也；而名师，却常有徒具其名者。在文者，满口“之乎者也”，不明其所云为何物，貌似深奥，实则夸夸其谈，使人如坠五里雾中；而演武者，其名头虽可吓死人，可教出的把式，徒具其形，仅花梢好看，实难派上用场，一旦遇有意外，反而让一些三脚猫的市井无赖打得满地找牙。这样的武术名师真可说是误人子弟，坑人不浅！
　　而明师则是其名不，名望不著。如果提起他的姓字，十人里头倒有八九不知其为何方神圣。可他教出来的弟子比老师还有名，这就是“明师”出高徒了。
　　《辞海》、字典中的“名师出高徒”，多指其名不但著，而且是有真本事的人物。然而现在却是“大师满街走”的世界，谁的头上都可顶一个“名家”的帽子，遂让一些崇拜“名师”者无所适从。本来以为拜上名师，便可以星星跟着月亮走——借点光。孰料，树大招风，惹上慕名切磋者找到家门口。来者有的震于师尊威名，用上三言两语便可打发走人；倘若逢上不信邪的主，就会一言不和出手动真章。哪知师傅教的玩艺不管用，被人轻松掀翻，不仅砸了“名师”的招牌，自己也败得莫明其妙，最后挨了顿臭骂，“名师”也指不出徒弟输在哪个节骨眼上。这样的名师实在是令人不敢恭维，不拜也罢！
' u; K  T+ l9 E　　如果问，这种不名副实的“名师”，又是如何成名的呢？
* Z! J% P3 ^% L% ]. o! ~* A　　这倒需要我辈认真思量了。
3 @; w" m# Q! e0 K, z% l+ H　　纵观武术、武道、武坛、武林，乃至武者，一个个本该是货真价实，童叟无欺的世界，也应当是骡子是马拉出来溜溜看的教场，更应该是骗子无所遁形的照妖镜。因为武术本身就是以力与技为实的制人术，不要说嘴把式难登武之一道的台面，即便是功夫稍差了点儿火候的，一招技不如人，便得认负。就是这么一块掺不得半点假的土壤——武术，却偏偏滋生出不少以武行骗、以武混饭、以武来财，进而以武愣充名家、名师、大师、宗师……更有开山立派者，也不知谁给他们的权力，居然厚颜无耻地把这些个一顶顶高帽戴在了自己头上。国人常曰“吹牛不上税”，可比起咱们武界的这些“高士、名流”来，真可说是“小巫见大巫了”！
2 i& H2 ^/ s$ k　　在“老美”那疙瘩，你敢说你是拳王吗？你敢吹打过泰森、老霍、刘易斯或阿里吗？可在咱们这地，有的人脸皮厚赛城墙却是什么都敢说。只要翻翻相关杂志，大可看到“打败过泰拳王者”有之，“打败过西洋拳击家者”有之，“打败过国内武家高手者”有之，打败……就差没有打败他自己了！
　　这种自吹自擂的“名师”脸皮究竟有多厚啊？
　　明师就不是这样子，他们之所以不是名师，关键所在是不会自拉自唱，因而名头不响，少有人知。若论真才实学，比那些所谓的名师们要高出不知凡几！
+ R3 o. C3 }6 C7 n& `3 w　　因此，奉劝拳拳学子们，想学武拜师，不必非拣气派大的名师，也得要查查其本事，是否在因材施教，然后三思而后行。否则，不仅学不到手真功夫，反而让自己辛苦挣来的血汗钱付诸东流。
　　咱们武界这地之所以滋生假的名师，主要原因还有一条，那就是荣耀头衔大都是评出来的，而并非“打”出来的，譬如某些武总教头头上顶的光环之类。其实，连练了大半生武艺的练家子们梦寐以求的高段位，不也是评出的！
　　武术荣誉是对一个武者走向武道高峰的认可，如果不以“打”的成绩去定终身，而是“评功摆好”，倒是体现了咱们的传统文化：君子动口不动手。
* W+ `1 ]4 \6 Q  o8 ~8 p: _　　试问：世界拳王、围棋、象棋的特级大师，如果都是评出来的，还有劲吗？还有市场效应、票房价值吗？
　　武术本是以发力见长的运动项目，想不到“最后一击”（高段位）反而要靠嘴（评）上功夫来取胜