拳无绝招

ying1234

　　
　　1.层次：天下武林门派林立，各有所长。既然能开门立派、自成体系，并且流传至今，定然有其独到之处，必经历实战检验。这些拳法若学得精、练得好，搏击之时又能运用自如、恰到好处，那么这些招法都可以称为绝招，而不是所谓的独有几手是绝招，剩下统统都不是绝招。
　　但是，如果说有机缘遇到明师倾心传授绝技，怎奈徒弟由于各种原因没能学精、练好，不善运用，那么在师傅手中是绝招，在徒弟手中就不是绝招。
5 N; |( l  b, U  P% M　　习拳者层次不同，“绝招”的效果也不同。
( |7 }# q% ?# M0 w8 g& h. k0 J　　2.相对而言：由于习拳者先天素质不同，机遇不同，悟性不同，习拳的时间长短不同，同样的招法、技巧，各人修炼层次不同，水平也就不同。所以，高手在低手面前游刃有余，招招都是绝招，低手在高手面前束手束脚，招招都不是绝招。有道是“强中自有强中手”，高手在更高的高手面前就是低手，低手在更低的低手面前就是高手。许多形意拳名家善用崩拳赢人，但是，同样用一个崩拳，对付一般人可以，拿来与号称“半步崩拳打天下”的郭云深先生对阵，这一拳在郭先生面前崩得出去吗？肯定崩不出去，原因无他，因为是遇到了更高的高手。所以对于绝招这个，问题应该相对的来看。
　　3.特殊现象和普遍原理：拳谚“一招鲜，吃遍天”、“千招会不如一招熟”讲的就是绝招的特殊性问题。习拳者在实战中运用一些独特、少见的拳法招式，能出其不意的战胜对方，因而把这些招法视为绝招。或者把适合自身条件、自己特别喜欢、用起来非常顺手、能立竿见影的拳法招式勤加演练、熟悉自如后，视为自己取胜的绝招。但是不管什么招法，“一招鲜、一招熟”的威力都是建立在习拳者本身的综合素质上的，如快打慢、硬打软、巧打拙等。都没有离开技击的基本原理。
　　晚清时期，董海川先生与郭云深先生的一战，三天未分胜负，坐下来一谈，发现虽然拳式各异而理却相通。郭先生攻无不克的崩拳绝招没能拿下董先生，董先生神妙绝伦的八卦掌同样也没能拿下郭先生，因为两位先生的内在修为、拳术造诣已是非常之高，就是从没见过的拳法招式，在他们眼里也不过如此，因为它们没有离开技击原理这个框架。所谓绝招表现出来的是各有侧重罢了，但总不外乎攻和防这两个方面，有矛就有盾，只是看谁能把矛磨得更锐利，谁把盾打造得更坚固而已。从这个意义上讲，没有化解不了的绝招。

彭劉賢

:em17: 武術高手遇到如此情勢只可講是遇到知己
  d; p1 I9 }) Z) V相同而又難遇的論調和技藝 雖不同實又同 兩位高手前輩一定很高興
其實琴棋書畫工藝民俗又何嘗不是如此