直刀与弯刀之斩击效能

卢荣军

不论弯刀直刀，砍劈时都是一点接触的，因为目标物不是平直面，接触一个圆形的tangent虽然是直线的，但也只有一个接触点（几何学）。而且在斩进之后，弧线比直线长，直刀剑锋口接触目标的长度，比弯刀剑还要少！

) q' R1 p2 ~! a- P% g- ~0 Z越直的刀剑越砍斩得深，撞击力（impact power）亦大，但易于卡住，对于刺装甲与撞击装甲都很有用。而弯的在挥刀时，则可以流畅顺过，但就没有斩得那么深。严格来说，这其实是〞斩〞与〞割〞的分别。越直的越偏向〞斩进〞，越弯的越偏向〞割过〞。你也可以留意一下印度和中东一带的shamshir，他们都是用slice／draw cut的，因为其弯度是利于此。
+ |- l/ y$ L( e' E
很多马上用的刀也是弯的，如太刀，sabre等，就是要利用拖割时能顺利将刀回收，不致于卡着在目标物内部。而马的冲力早就足够令拖割的威力有如步兵的砍斩般强。

6 U+ |; k: f3 Y2 X上至下：直刀、打刀、shamshir

可以看见，大家都是一点接触，因为圆弧形的tangent只有一点。
$ F& L& T: E8 R7 @2 W5 z8 U- S
其次是切入后，直刀受到的阻力很大，因为抵抗力要向很横的方向卸去，不过亦因此而有很大的撞击力（力=反作用力，直刀受力大=目标物受力大），而且伤口很深。

/ L% X% g: }: D' J7 s7 r! ^( g打刀，抵抗力比较易从刀尖方向滑出，而shamshir就更易，几乎是向上滑出的。不过亦切得最浅，对着装甲时将会没有什么效果。

- V  U. Q3 \6 o$ @8 F& i( C8 R没有谁最好，谁最不好。只是不同的要求用不同的刀。
, y8 @$ ]; l6 Q. _. U; Q& t# M
上图中，有数件事要留意的：

1. 在同一时间挥刀之下，首先击中对方，并斩得最深的，是真刀。打刀第二。shamshir第三。你可以看看，挥弯刀的双手，都要到比较下边的位置，才能击中对方的头。那就是等如要走长一点的距离才会打中，亦即是：慢！

: N& X8 \, y2 K" i2. 引伸出，击中对方时，双手的挥刀力度，以直刀为最大。何解呢？大家若果有练刀的都应该知道，一个人挥刀斩击时，速度最高力度最大时，就是双手抛至向前伸出时。在这个时候斩中的话，穿透力就最强。到了shamshir 那个手的位置才击中的话，基本上是〞去势已老〞，力将收之时了，根本就斩不进，不过可以拖得开。所以这种弯度的刀，根本不是设计用来斩击用的。

, C" p2 }3 T! n3 F* C再者，很多shamshir的刀刃，都是T back的，如果说用来斩击的话，根本就会卡住在对象之内。
1 H3 B! H& H4 m5 `
9 n7 Z8 [6 [& T7 n6 |( i3. ?{在我们来谈谈接触面积。不知大家还记不记得初中时学的圆几何？一个人身上的目标，都是由各式大少的弧线组成，当中有很多都是符合圆弧的。圆的tangent，不管是直是弯，都只有一点，这是不争的事实。

/ T7 h' V& K5 G. J+ J3 x好，之后就是砍进去以后的接触面积。我们先锁定一个条件：要直刀弯刀斩得一样深。

3 q  V' I: I& C3 t/ }) R( ~在一样深的情况之下，例如要斩穿对方头部的直径长度，直线所需的距离比曲线短，这也是众所周知的事实，所以接触的刃长度亦短！
0 j4 j+ t$ A0 k) C8 h  d! X: ]
好，?{在放开这个条件，再想想为何图中的弯刀接触刃长度，比直刀短呢？很简单！
5 u( Q8 D7 d" F' F
# z# y5 a: r) {; R% F, a/ [& g因为弯刀都没有斩得那么深！
; e0 ^5 J: h* n  |$ M/ o, ^/ Y
5 L' c+ y7 E; }% |6 a2 a结论：弯刀直刀各有用处，大家别以为直刀就是弱，弯刀就是强。其实不然。在破坏力，接触面而言，直刀都比较优性的。问题是砍进后，直刀的角度令到它很易卡住，而弯刀没有斩得那么深，可以让力从旁卸去，所以适合用于必须要流动的马战上。