马胜利$ Z2 r! |" h2 Z3 s
& q/ [, G+ r" e T2 T2 b' f% J
以前练摔跤的时候，教练最强调的就是跤感，没有跤感，个人技术再好也见跤不漂亮，更不用说比赛拿成绩了。所谓“跤感”，就是与对手实际交手时的控制能力和发挥能力，这个是完全跟技术粘合在一起的实战感觉，它跟技术不可分离，但又不完全依赖技术，甚至决定技术的发挥效果。跤感是完全作用于实战的，平时技术好的人，实战时跤感不一定能发挥好，而平时技术一般的人，一上场就有好的跤感，也一样能赢技术好的跤手。所以，跤感是决定摔跤输赢的决定因素，它依赖于平时的训练和培养，但不是每一个学摔跤的人都能找到好的跤感，跤感的上手程度，决定了一个人是不是适合练摔跤，这是先天的，后天的训练只起到一个发现和促成的作用。
% i6 m- r# g/ x3 U, W! c0 x. B 但是，你要是让我描述跤感究竟是什么？它是怎样的一个形态？这是无法办到的。因为跤感是无形的，不同的跤手所具备的跤感也是各不相同的，有长于此、有长于彼，所以也就有“这个跤手擅长手别子，那个跤手擅长下把揾”等等的差别，这个差别实际上内在的就是跤感的差别。跤感决定论在跤界是公认的、普遍的，它是凌驾于技术、力量、身材等因素之上的决定因素。如果你跤感不好，就趁早改行吧，因为你不适合练摔跤，练了也是白练，成不了好跤手。当然，玩玩票就另当别论了。+ F" j7 R- z8 `3 s
同样的，凡是应用类的学科都存在一个“感”的问题。比如学英语，你必须要以通过学习找到英语的语感，找到了这个语感，你就超越了语法对你的束缚，自由起来了。能不能找到语感是是否真正掌握英语的标志。
8 u* l0 Y3 P, Z4 X, S6 I, P 这个原理一样适用于我们的拳学。
, K! d4 r! a! ]& Y' W6 F 练拳如果想真正作用于实战，这个“拳感”是必须去找的。跟跤感一样，拳感也是决定性的，无论你有多大的力量，多强的抗击打能力，或者你个人练习时能“飞”多高，能多顺畅有力，能多漂亮，或者有多少个能。但是如果你不通过实战（包括模拟训练）去发掘拳感、确定拳感，你永远都无法运用于实战。技术是平时练就的，而拳感则是平时练就连带临场发挥的。实际上，上场打的就是拳感，拳感决定比赛（包括比武）的胜负输赢。% J* r8 o/ H; f H4 u& q$ L- d
但是这个拳感是被很多人忽略的，他们大多把精力花费在“发多大力、打多快的速度、合成多少组合”等方面，而没有将这些训练与拳感训练结合起来，事倍而功半。当然，我们强调拳感，并不是忽略技术和功力，我们早就认识到了：技术与跤感是合成一体的，拳感与技术也是一样。但他们的区别还是要认清的，否则你永远都是技术的强手、实战的弱手（这也从侧面说明了为什么套路冠军不能实战的原因），这就十分可悲了。3 @: V, w; e3 A3 E3 s# R
不知大家注意了没有，以实战能力著称的泰拳，他们的拳手训练是这样的：从十二岁进训练营，两年学习基本技术，以后直到参加比赛的年龄（一般是十七岁）都是进行的实战训练，这就是拳感的训练阶段。所以，泰拳手的拳感是很好的，我们难以战胜他，不仅仅是技术功力上的差异，更有拳感训练方面的差异。
5 B$ A* O Z3 }% o( J/ h 当然，还有众所周知的流氓惯打的实战（街斗）能力也是很强的，他们基本不会什么拳脚技术，但是他们经常打，这个打人的感觉就比一般人强很多，甚至好过大多数练拳的人。这个看样子不适合叫“拳感”，或许应该叫“打感”。哈哈，基本就是这个意思。8 w f& ^0 S* ]/ z2 i {5 F
拳感是必须通过实战训练才能具备的，就象我们刚才说的跤感问题，也不是所有练拳的人都能培养出良好的拳感的，所以从这个角度上来说，你能不能打是天生的，如果你不适应实战，练拳又有什么意思呢？当然，也可以是修身养性或者锻炼身体。不过修身养性和锻炼身体的方法不是同样也很多吗？（这样说不太好，会招人骂，但是我还是忍不住说实话。这可大大不利于我招生啊。）
) k# Q; \3 ?2 x x% X 其实说来说去我的意思就一个：实战拳术训练除了重视基本技术、素质等方面训练之外，我们应该把更大的精力用于培养拳感，要说比例，大约三比七吧。
1 H s; `0 U* @% | X文字 |
|小黑屋|手机登录|纯文阅读|国术联盟
( 赣ICP备09000768号 )
发表于 2007-6-17 15:34:09
楼主
发表于 2007-6-17 15:51:19
发表于 2007-6-17 16:19:49