支持徐晓冬打醒“国学”和体制

洪苗

【支持徐晓冬打醒“国学”和体制】

, ^& f: m- Y; }

      首先，我要说清楚，徐晓冬仅仅只是格斗狂人，不是大师，他不具备大师的修为，大师不能速成，但，徐晓冬能打破体制，“打出”大师来。

                                                                                           ——写在前面的话

      近日，格斗狂人徐晓冬仅仅几秒钟就打败太极大师“雷公太极”，极大地羞辱了中国武林，也让“国学”蒙羞。为什么说“也让‘国学’蒙羞”啊？因为中国武术是国学范畴，一个真正传承中国武术的人，必然传承武艺和哲学思想，具有良好的搏击技能和个人素养。

* S2 j1 {/ `+ T- B0 y
8 S# Y9 v9 c1 K+ Q

      徐晓冬直言，他是打假，专挑“假大师”挑战和应战，这个“假大师”是真正的假大师，还是徐晓冬通过观察，看出是能打赢的人？这个我不管，我只管：

. f& n0 W7 y+ c$ z7 U5 }7 J

      一、中国武术到底厉不厉害？不厉害的话，为什么中国的疆域这么宽阔？靠人多吗？绝对不是，除了战略，还有中医和武术的功劳，戚继光打倭寇就是最好的例子。厉害的话，为什么现在只是健身了？

1 _, Q" T; A) S% F% y
9 V; l( l0 x# [" A8 S* a

      二、中国武术和现代格斗比，都厉害。格斗厉害，厉害在在规则范围内制胜；中国厉害，厉害在绝招和“武德”，绝招是致人死残的狠招，因为无数本来就不是强身，而是防身和保命。这样的话，中国武术有点“狠毒”了，为什么说中国武术狠毒呢？因为它是在残酷的生存环境总结出来的，针对人体的弱点而打，实质不是打赢对手，而是打残、打死对手，打死穴，将对方打残、打死；为了不把一个无辜的人打残、打死，就用“武德”约束习武的人，所以，一个有修养的中国武术研习人员，很多人宁愿背负“怕输”的骂名，而不绝出手，敬重和珍惜每一个“爹娘养的儿子”的生命。

- D6 G$ ^+ R4 z/ d4 D

      这里，我就要举例了。我年轻时也练过武术，读书时，某天中午和一个不会武功的同学吵架，对方突然将我手和身子抱住压倒靠向课桌，一旁的同学看热闹，我尴尬不已，为什么尴尬？当时的情景，头撞头双方破相，踩他脚的话，我又呈半悬空状态，打击他下阴他可能会死（抓的话他不信我敢用力），能打吗？我武艺再差都能反输为胜，但我不能，我只能认输。

2 j4 }2 u/ A5 k* ?# I- |5 f% |

      三、既然中国武术还是厉害，那么，为什么支持徐晓冬打醒“国学”和体制？很简单，当前，国学大多是速成，听几节课就成大师，到处招摇撞骗；开门授徒的武师收钱了吃喝玩乐，自己都不修身养性，更谈不上教弟子。令人气愤的是，全国上下，不管哪行哪业，交钱就办证，一点也不慎重，拿证诈骗，祸国殃民！试问，全国有真正意义的拳师？有几个真正懂中医的？有几个真正意义的大厨？有几个专家“做现在也是做未来”的？都是为“职称”罢了。我敢说，有些武术门派的掌门人的武功，已经因为社会形势而荒废。

0 H6 \3 u6 K$ c9 J* T$ D( Y
* B- Y0 m+ s5 A1 v4 }( [) e

      这里不仅仅是假证问题，还有给中国思想松绑、还文与文和还哲与哲的问题。

) `( q: h0 l! l& M* c! A
" o# f. p8 O$ P) x) r# J

      四、笔者认为，武术门派，没有谁厉害谁不厉害之分，厉害的不是武术，是练习武术和使用武术的人，是武术要适应新形式的问题，徐晓冬闪电打败“雷公太极”，这有深沉的因素，也有可能是，“雷公太极”武艺不精，或者过于沉迷酒肉，或者体能和心理不如人，或者是训练方法不对（中国武术“武和德”要从小练起），或者是“一局定不了输赢”，或者是机缘巧合，总之，不是太极输给格斗，不是中国传统武术输给现代现代。

' |/ n& @3 C1 A( r5 i
) B* A: ]' n9 G9 L+ Q- s# {  T

      五、第五很关键，徐晓冬打下去，会打痛老板们，我们需要他打痛老板们。我不是练武的料，但我看得出，商业化的搏击、拳击真的只是表演，再厉害的拳师都不敢违背老板的意志。全国上下谩骂和讨伐一龙，一龙真的不行？还是老板要他输赢都在台上，而不是下来？这或许也会是徐晓冬的悲哀，甚至悲剧。

      世上没有常胜将军，徐晓冬早晚要败，可能会败在一个一直在强化训练、心理素质好、有“心计”的中国武术武师手上，也可能败在“机缘巧合”，但，虽败犹荣！

卢荣军

这个是个好事情，作为武术爱好者，我们应该感谢徐先生的行为！但是我相信，对于武术的发展来说，一定会雨过天晴。。。

ydxr

路过顶下，楼主说的精辟{:1_12:}

huahuamao

支持徐晓东，还原国术的本来面目，去伪存真

大力金刚

徐某人触动了好多人和一些团体的利益，现在新华社和央视都出来点评了，尤其武协的态度也出来了。总感觉和儿时理想的“传武”情怀有矛盾，“假大师”又可以嘚瑟一阵子啦。
& p: q9 @  D+ O  q' {- F9 H6 h一个民间偶发的，武术搏击个体事件，把好多人的厚黑学演绎得淋漓尽致。
$ P& n6 M4 _/ U令人嘘嘘……

huang

各门派武术在古代为杀人的技术，干不过现代搏击可能是没有练好或不得真传

大力金刚

huang 发表于 2017-5-4 18:53
各门派武术在古代为杀人的技术，干不过现代搏击可能是没有练好或不得真传

+ Y# s3 G- L( K说白了就是这些个伪大师没有得到核心真传的功夫，或者说得到了，没有下苦功夫练习。却又想靠这个来获得名利双收，但是人算不如天算，突然有个徐小冬会出来打假，而且言辞还那么冲动。造成了他们措手不及，应对失当。
* X1 }4 X* D) B+ @( W: h就是这些个利益既得者的伪大师把传统武术弄得乌烟瘴气。应该有个人站出来澄清玉宇。
: R" D3 S# X/ R2 |- n; i" R1 ]5 k这个事情也给我启发，踏踏实实的苦练本领，本本分分的做人。
' J9 e* G/ V- R$ Q+ u% z5 x4 q! V

renfeng

呵呵，踩人上位而已

纪君先生

我觉得各位师兄可能太善良了，徐晓冬的事情比我们想象得复杂，今天早晨我刚刚理清这几天的头绪，徐是个精神病，他周围有人利用。

无为客

能造成武功高强者，本人认为主要是社会环境的影响最大。中国的武功高强应在唐及唐以前，特别是战国时期[战国时期武术叫技击]。那时人以好武为荣，就是一介书生都要佩把剑而行。如不强，人与国随时会被他国灭了。在这种氛围下，不出高手都难。能证明这点的是，中国只有这时期出了历史上最强悍的冷兵器：吴越的剑与唐的唐刀、陌刀。即使现代工艺也很难超越。 就如现在公认美国武力最强，能证的就是他天上地下海里的武器最厉害一样。
当年有名的柏举之战，三万吴兵伐楚，大败二十万楚军，没兵强器利是不可能的。一二千年前的功法有没流传下来，也许有，也许已失传，也许传下部份。
: K+ H& Q9 J1 A; l* _& ]# M  r0 B作为传统武功爱好者习武，不管是自娱或为传承，都应以真为本，注重传统，注重革新。但绝不胡编乱造。至于能练到什么程度，因受先天、后天、环境等多种因素影响，所以还是一切随缘为好。
4 a0 Z6 K) C5 I6 i3 I7 U7 D. s武术就得重武，舞术就重舞。挂羊头卖狗肉只会成为四不象，徒增笑料。
$ C" Z. R% ^2 `: [& Q; l7 u

武林

转折点到了！都来抉择吧！

man2003

徐是个精神病，他周围有人利用。
---------------------这又是阴谋论了。

许晓东

锻炼身体，保卫祖国。

宽面

只要看看一龙、徐小东他们的身价是多少，用传武能不能打去衡量人家，可以说格局都太小了。

yinghua21

能不能打虽然不代表什么，但不交流，不敢打永远没进步！

ycjtgq

中国的传统功夫很多都门派保密，固步自封，缺乏传播交流实战，最后又是失传。。。看看现在的大街上，韩国的跆拳道、泰拳等流行说明了什么？

潇湘夜雨

去伪存真历史必然

潇湘夜雨

是非功与过，自有后人说。